COLEGIO UNIVERSITARIO DE MEDIACIÓN PROFESIONAL

Por: Dr. Tomas Larrieux Cruz, Psicologo y Mediador

Se han preguntado ustedes como es que los tribunales juzgan los casos donde la defensa reclama su defensa por razones de insanidad de su cliente? Saben de donde provienen dicha defensa? Conocen los factores especificos por el cual un juez determina la relevancia y confiabilidad de un testimonio cientifico? Usted como Mediador,  sabe que hacer si una de las partes en conflictos ha sido tratada por condicion mental?. En este escrito intentaremos  contestar estas preguntas.

Breve historia sobre la defensa por insanidad

La biblia en su viejo testamento nos habla sobre el dicho "ojo por ojo y diente por diente" o sea en la antiguedad no existian, me imagino, personas enferma mentalmente, pero no era que no existian sino que se desconocia sobre las enfermedades mentales.  Dichas personas estaban catalogado como personas poseidas por malificio. Igualmente se decia sobre la personas con ataques epilepticos. Aun los libros de psicologia, psiquiatria y medicina hablan sobre como se torturaban a las personas mentales y epilepticas porque para aquella epoca pensaban que estaban poseidas o tenian poderes sobrenaturales. En ocasiones los identificaban como brujos o brujas.  Los indios nunca se acercaban a las personas insana porque temian que lo que aquella tenia se le pegara a ellos. Un insano, segun el diccionario de terminos juridico, es un loco, demente, furioso.

CASO DANIEL McNAUGHTON

No fue hasta 1843 donde por primera vez se utilizo la defensa por insanidad. Un ingles de nombre Daniel McNaughton creia que el  primer ministro britanico estaba conspirado en contra de él por lo que disparo y mató a la secretaria del ministro. La Corte absolvio a Daniel por razones de Insanidad, pero fue ingresado a una institucion mental por el resto de sus dias. La reglas de Insanidad establecida por el caso de McNaughton se conoce como el desconocimiento del bien del mal. El desconocimiento del bien del mal es,  una persona que labora con un defecto en su razonamiento a consecuencia de una enfermedad  mental. Este no conoce la naturaleza y calidad del acto cometido, y si lo conocia, entonces desconocia que lo que estaba haciendo estaba mal. Esta regla fue conocida como los estandares de insanidad en los estados Unidos.

CASO MONTE DURHAM

Este caso tiene como  antesala el que desde su juventud Monte Durham fue un delincuente juvenil. Tenia uno impulso inresistible que lo llevaba a cometer actos contra la ley, la moral y el orden publico.  Esta conducta hoy dia seria denominado como personalidad antisocial. Durham estuvo dentro y fuera de los hospitales psiquiatricos y las carceles. La Regla establecida por el caso Durham señalan que "un acusado no es criminalmente responsable de sus actos ccontra la ley si los mismo son producto de una condición o defecto mental."  El tribunal Federal desaprobo dicha regla,  por que tanto los alcoholicos, el jugador compulsivo y los adictos utilizaban esta regla para defenderse de sus acusaciones, en cambio le otorgo  la responsabilidad al jurado.

EL INSTITUTO DE LEYES AMERICANA

Como parte del codigo modelo penal un panel de  experto legales establecio la siguiente regla de insanidad, " un acusado no es responsable por su conducta criminal donde este como resultado de una enfermedad o defecto mental no posee la capacidad sustancial para apreciar la criminalidad de su conducta o estructurar su conducta a los requisitos de la ley." Para mayor informacion vea el caso de Estados Unidos VS Brawner, 471 F.2d969(1972).

EL ACTA COMPRENSIVO PARA EL CONTROL DEL CRIMEN

El presidente Ronald Reagan aprueba en 1984 dicha acta. La defensa Federal de Insanidad requiere que el acusado pruebe mediante evidencia convincente y clara que en el momento de la comision del acto que constituye la ofensa,  este como resultado de una enfermedad o defecto mental severo no podia apreciar la naturaleza y calidad de sus actos. (18U.S.C.§ 17). O sea regresamos a la regla McNaghton.

COMO SE ESTABLECE RELEVANCIA Y CONFIABILIDAD

Si usted como mediador tiene un caso donde usted a enviado a la parte a un experto para evaluacion asegurece que el informe o la presentacion por parte del profesional experto sea lo mas claro posible.  utilize las mismas guias que utilizan los tribunales: 

    1. Teorias y Tecnicas Clinicas (estas difieren segun la especialidad)

    2. Revision por su grupo profesional y publicaciones

    3. Conocimiento  o potencial del grado de error (Tanteo de error)

    4. Estandares profesionales de control operativo (Etica)

    5. Aceptación General

Sin embargo si usted como mediador aun se siente con duda con relación a los acuerdo que pueden llegar las partes cuando uno de estos  ha sido atendido por problemas mentales, usted puede dar por terminada  la mediación y referir el caso, cuando es voluntario,  al Negociado de Métodos Alternos para la Solución de Conflictos o al juez que le refirio el caso.

CONCLUSION

La Insanidad tiene en muchas personas cura. el mediador no debe violarle los derechos aquella persona  que se ha recuperado de su enfermedad mental. Este tiene derecho a entrar a un proceso de mediacion y logra acuerdos que le sean mutuamente aceptable. El mediador debe velar porque no se viole los derechos de incapacitados. Cuando exista duda en la mente de un mediador sobre la competencia de una parte no acepte el caso y refieralo a las autoridades pertinentes. Si desea conocer sobre la capacidad de una persona que ha sido atendido mentalmente refieralo a un experto, psiquiatra o psicologo con la autorizacion de las partes.  Luego también con la autorizacion de las partes y el mediador dicho profesional puede estar presente durante el proceso de mediacion. Incapacitados con tutores legales debera el tribunal autorizar la representación del incapacitado por el tutor.  El mediador y las partes deberan informar al juez  sobre los acuerdo  llevado a cabo por el tutor del incapacitado para la debida aprobaciòn del tribunal.